Realment, trobo que tot això que estem tractant aquí és molt interessant. Fins el dia d'avui no m'havia plantejat quin tipus d'ensenyament havia rebut. Ara, que he fet una mena d'anàlisi de les classes que feia, m'he adonat que sense cap mena de dubte a l'escola van aplicar la gramàtica tradicional.
Després de fer un repàs molt exhaustiu a les teories psicològiques crec que a l'escola vaig experimentar el constructivisme. En aquest punt, tinc més dubtes ja que crec que alguns professors d'alguna manera les aplicaven totes perquè, per exemple, a qui no han premiat per fer una cosa bé? En canvi, no és una cosa típica del constructivisme sinó del conductisme.
Fins avui dia, com a estudi de llengües he fet: català, castellà, anglès, francès, alemany i llatí. Sense cap mena de dubte per aprendre el llatí van aplicar la gramàtica tradicional. No sabria massa com descriure l'estudi d'aquesta llengua ja que pràcticament l'estudiàvem per aprovar la selectivitat i prou. Si algú me'n pot donar alguna idea...
Quant a les altres llengües, crec que les tradicions metodològiques haurien de ser més modernes. No obstant això, no crec que depengui tant en la llengua sinó en la persona que la ensenyi. Ho hem parlat molts cops, tu pots fer anglès a l'escola i fora, i estàs estudiant exactament el mateix però, en canvi, es fa de maneres diferents, aleshores tornem a allò de sempre, cada professor té la seva manera i, tot i que jo pensa que s'ha de fer la classe amb una metodologia més moderna, segurament, hi haurà algú que creurà que s'ha de fer de manera més tradicional i, en aquest punt, la polèmica està servida.
Amb quina em sento més còmoda... doncs no ho sé pas! Suposo que amb el constructivisme. Crec que el fet d'anar lligant les idees fa que els conceptes et quedin molt més clars. D'alguna manera, des de ben petita per aprendre allò que feiem a classe em creava històries, per tant, suposo que sí que la millor manera per a mi és el constructivisme.

